Previous
Left arrow key Next
Right arrow key     Close

U sarajevskom Op?inskom sudu završeno je ro?ište

povodom prijedloga Tužilaštva KS za odre?ivanjem pritvora tužiocu Tužilaštva USK Idrizu Begi?u, koji se sumnji?i za zloupotrebu položaja i ovlasti, odnosno primanje mita.

On je, naime, kako je to danas re?eno u sudnici, od jedne osobe, optužene za šumsku kra?u, tražio 3.000 maraka, kako bi mu sa postupaju?im tužiocem ili sudijom u tom predmetu „završio" zaklju?ivanje sporazuma, a kako bi dobio manju kaznu.

Obrazlažu?i prijedlog za pritvor, koji je zatražen izme?u ostalog, zbog bojazni da bi Begi? mogao ometati istragu utjecajem na svjedoke, tužiteljica Nevena Ali?ehaji? je navela da još nije razgovarala sa postupaju?om tužiteljicom u tom predmetu na okolnosti eventualnih pokušaja dogovora sa Begi?em.

Tokom istrage, provedene su posebne istražne radnje, a Begi? je uhapšen dok je primao 2.000 obilježenih maraka. Kako se navodi u prijedlogu, ranije je ve? uzeo 1.000. Tako?er, provodene su i radnje prisluškivanja telefonskih razgovora.

!

Tako se u jednom od presretnutih razgovora Begi?a i posrednika izme?u njega i šumokradice moglo ?uti kako ga posrednik pita ho?e li sve pare donijeti odjednom ili kako su se ranije dogovarali, na rate.

Braniteljica osumnji?enog advokat Sabina Hota ?atovi? kazala je da smatra da sarajevsko Tužilaštvo nije nadležno u ovom predmetu.

Naime, sudija Nedim ?osi? bi danas trebao odlu?iti i o prijedlogu za pritvor, ali i nadležnosti Tužilaštva u Sarajevu.

Hota ?atovi? smatra da, s obzirom na to da nije bila donesena odluka o nadležnosti, prikupljeni dokazi nisu zakoniti.

S druge strane, tužiteljica je kazala kako je sarajevsko Tužilaštvo provelo istragu jer su postojale indicije da ?e primopredaja novca biti obavljena na podru?ju Sarajeva.

IZVOR: Faktor.ba